文字直播

广东省广州市中级人民法院

(2017)粤01民初207号

案 由:买卖合同纠纷

时 间:2018年8月24日8时45分

地 点:第四十九法庭

审判长:唐佩莹 审判员:蔡粤海 审判员:徐艳 书 记 员:罗雅之、祝茵茵

到庭诉讼参与人:蔡硕、黄露瑶、刘筱华、张臣、邱波、方寺卿、黄仕清

旁听人员: 陈冠宇、张惠琼

书:宣读广州市中级人民法院法庭纪律:
1.所有人员都必须服从审判人员的指挥;2.未经本院许可,不准录音、录像、摄影和记录;3.不准鼓掌、喧哗,不得开启传呼机和移动电话或有其他妨害法律秩序的行为;4.旁听人员不准发言,不得进入审判区;5.旁听人员对合议庭及其成员有意见不得当庭提出,可以在休庭后以书面形式提出;6.禁止吸烟、乱扔乱吐或其他不文明举止;7.对于违反法庭规则的人,审判人员可以口头警告、训诫,可以没收录音、录像、摄影器材,责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人,依法追究刑事责任;情节较轻的,予以罚款、拘留。
本法庭实施同步录音录像,请全体当事人、诉讼代理人及其他诉讼参与人、旁听人员遵守法庭规则,依法行使诉讼权利、履行诉讼义务。

下面核对当事人的基本情况。
原告:中石化中海船舶燃料供应有限公司,住所地广州经济技术开发区才汇街4号。
法定代表人:张海潮,董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人:蔡硕,北京市中伦律师事务所律师。(特别授权,到庭)
委托诉讼代理人:黄露瑶,北京市中伦律师事务所实习律师。(特别授权,到庭)
被告:佛山市佛安能源有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道平洲平胜村委会麻洪蕉树围。
法定代表人:陈柯宇,总经理。(未到庭)
被告:广州市中源石油化工有限公司,住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦710B房。
被告:陈柯宇,男,44岁,佛山市佛山市佛安能源有限公司法定代表人兼执行董事.
法定代表人:陈柯宇。(未到庭)
上述三被告共同委托诉讼代理人:刘筱华,广东国律律师事务所律师。(特别授权,到庭)
第三人:柯伶俐,女,汉族,住广州市天河区金穗路(未到庭)
委托诉讼代理人:张臣,广东鸿蒙律师事务所律师。(到庭,特别授权)
委托诉讼代理人:邱波,广东鸿蒙律师事务所律师。(到庭,特别授权)
审:刘律师你是代表三被告参加诉讼,庭审中如无特别指出,则发言代表三被告。
被代:清楚。
审:各方当事人对对方出庭当事人的身份有无异议?
众:没有。
审:经审查,上述人员均符合法律规定可以参加今天的庭审活动。
原告中石化中海船舶燃料供应有限公司(以下简称中石化公司)诉被告佛山市佛安能源有限公司(以下简称佛安公司)、广州市中源石油化工有限公司(以下简称中源公司)、陈柯宇、第三人柯伶俐买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,广东省广州市中级人民法院依法组成合议庭进行审理。审理本案的合议庭由审判员唐佩莹、审判员蔡粤海、审判员徐艳组成,由审判员唐佩莹担任审判长,并主持今天的庭审。书记员祝茵茵担任法庭记录,书记员罗雅之负责本案其他书记员工作。
告知当事人的权利和义务:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定,审判人员有下列情形之一的应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:1.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;2.与本案有利害关系;3.与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条之规定,当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书。当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人可以自行和解。
审:双方当事人对上述权利和义务是否清楚?
众:清楚。
审:对上述人员是否需要申请回避?
众:不申请回避。
审:本庭将进行全程录音录像及庭审直播,各方当事人对今天开庭审理的方式,有无异议?
众:无异议。
审:请原告陈述你方诉讼请求与理由.
原原代:1.请求判令被告一支付《燃料油销售合同》项下全部货款人民币元;2.请求判令被告一支付逾期付款违约金45,445,534-3元人民币(暂计至2017 年7月10日,最终主张计算至实际付款日);3.请求判令被告一支付原告为实现债权所支出的全部费用暂计1,000,000元人民币(最终主张计算至全部债权实现日);上述诉讼请求的数额总计:l’79,913,779.3元。4.请求判令被告二、被告三就被告一应当支付的全部款项承担连带清偿责任5.本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实和理由:自2015年8月至2015年9月期间,原告与被告一开展燃料油交易,并就180#燃料油交易陆续签署了买卖合同,约定被告一向原告采购燃料油事宜。合同签订以后,原告依约向被告一履行了180#燃料油交货义务,被告一向原告出具了《收货确认》函件。但是,被告一一直未履行合同项下的货款支付义务。原告与被告一之间《燃料油销售合同》的签订及履行情况如下:
(1)2015年8月4日,原告与被告一签署了第一份《燃料油销售合同》(合 同编号:GRSl50804004BX)(证据1)。该份合同约定:被告一向原告采购180# 燃料油10000吨,单价(含增值税)3000元/吨,合同标的金额3000万元。货品 交付时间为2015年8月5日至2015年9月30日。交货地点为佛山市佛安油库, 被告一应当在提货前一次性向原告支付全部货款。
2015年8月11日,被告一就《燃料油销售合同》(合同编号:GRSl50814004BX) 项下履约事宜向原告出具《担保函》(证据2),承诺以其所有的佛安油库为原告 设立担保,担保期限至该合同履行完毕为止。
2015年8月12日,原告依约向被告一交付了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRSl50804004BX)项下货品,被告一于同日向原告出具《收货确认》(证 据3),确认收到原告交付的180#燃料油10159.32吨,金额30,477,960元,原告交付的燃料油质量符合合同约定。但是,被告一未支付合同项下应付货款。 (2)2015年8月4日,原告与被告一签署了第二份《燃料油销售合同》(合 同编号:GRSl50814005BX)(证据4)。该份合同约定:被告一向原告采购180# 燃料油10000吨,单价(含增值税)2980元/吨,合同标的金额2980万元。货品 交付时间为2015年8月5日至2015年9月30日。交货地点为佛山市佛安油库, 被告一应当在提货前一次性向原告支付全部货款。
2015年8月11日,被告一就《燃料油销售合同》(合同编号:GRSl50814005BX) 项下履约事宜向原告出具《担保函》(证据5),承诺以其所有的佛安油库为原告 设立担保,担保期限至该合同履行完毕为止。
2015年8月20日,原告依约向被告一交付了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRS150814005BX)项下货品,被告一于同日向原告出具《收货确认》(证 据6),确认收到原眚交付的180#燃料油2798.96吨,金额83409008元, 交付的燃料油质量符合合同约定。但是,被告一未支付合同项下应付货款。
(3)2015年8月12日,原告与被告一签署了第三份《燃料油销售合同》(合 同编号:GRSl50812026BX)(证据7)。该份合同约定:被告一向原告采购180# 燃料油12000吨,单价(含增值税)2970元/吨,合同标的金额3564万元。货品 交付时间为2015年8月13日至2015年9月30日。交货地点为佛山市佛安油库, 被告一应当在提货前一次性向原告支付全部货款。
2015年9月25日,被告一就《燃料油销售合同》(合同编号:GRSl50812026BX) 项下履约事宜向原告出具《担保函》(证据8),承诺以其所有的佛安油库为原告 设立担保,担保期限至该合同履行完毕为止。
2015年8月17日,原告依约向被告一交付了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRSl50812026BX)项下货品,被告一于同日向原告出具《收货确认》(证 据9),确认收到原告交付的180#燃料油12046.74吨,金额35,778,817.8元,原告交付的燃料油质量符合合同约定。但是,被告一未支付合同项下应付货款。
(4)2015年8月14日,原告与被告一签署了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRSl50814032BX)(证据10)o该份合同约定:被告一向原告采购180#燃 料油5000吨,单价(含增值税)3000元/吨,合同标的金额1500万元。货品交 付时间为2015年8月15日至2015年9月30日。交货地点为佛山市佛安油库, 被告一应当在提货前一次性向原告支付全部货款。同时,合同还对其他相关事宣 做出了约定。
2015年8月20日,被告一就《燃料油销售合同》(合同编号:GRSl50814032BX) 项下履约事宜向原告出具《担保函》(证据11)承诺以其所有的佛安油库为原 告设立担保,担保期限至该合同履行完毕为止。
2015年8月20日,原告依约向被告一交付了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRSl 50814032BX)项下货品,被告一于同日向原告出具《收货确认》(证 据12),确认收到原告交付的180#燃料油15242.22吨,金额15,’726,660元,原告交付的燃料油质量符合合同约定。但是,被告一未支付合同项下应付货款。
(5)2015年9月7日,原告与被告一签署了《燃料油销售合同》(合同编 号:GRSl50907010BX)(证据13)。该份合同约定:被告一向原告采购180#燃 料油15000吨,单价(含增值税)2870元/吨,合同标的金额4305万元。货品交付时间为2015年9月8日至2015年10月31日。交货地点为佛山市佛安油库, 被告一应当在提货前一次性向原告支付全部货款。
2015年9月25日,被告一就《燃料油销售合同》(合同编号:GRSl50907010BX) 项下履约事宜向原告出具《担保函》(证据14),承诺以其所有的佛安油库为原告设立担保,担保期限至该合l司履行完毕为止。
2015年9月26日,原告依约分四批次向被告一交付了《燃料油销售合同》 (合同编号:GRSl50907010BX)项下货品,被告一于同日向原告出具《收货确 认》(证据15一证据18),确认收到原告交付的180#燃料油共计15032.72吨,金额43,143,906.4元,原告交付的燃料油质量符合合同约定。但是,被告一未支付合同项下应付货款。
综上,自2015年8月至2015年9月期间,原告与被告一签署了5份《燃料 油销售合同》,原告已经按照合同约定履行了交货义务,累计向被告交付了180# 燃料油45,279.96吨,但被告累计欠付原告货款金额合计133,468,245元。
根据《燃料油销售合同》约定:如被告一逾期付款的,则每逾期一日,被告 一应当按照逾期付款金额的万分之五向原告支付违约金。被告一迟延向原告支付 合同项下应付货款,构成违约事实,应当自付款义务发生之日起,以欠付货款为 基数,按照每日万分之五利率向原告支付逾期付款违约金。
2015年10月28日,被告二(被告一股东)、被告三(被告一法定代表人) 向原告出具《担保函》(证据19),承诺以其全部资产为被告一就前述全部《燃 料油销售合同》项下的履约责任提gong连带担保责任,担保责任范围包括全部货款本金、利息、违约金等款项以及原告为实现债权所支付的费用。因此,被告二、被告三应对被告一在《燃料油销售合同》清偿责任。
2015年11月10日,被告一、被告二、被告三分别与原告签署了《房地产 抵押合同》(证据20,证据22,证据25),约定以其所有的不动产及不动产权益 就被告一在《燃料油销售合同》项下的付款义务向原告提供抵押担保。相关抵押 物已经办理了抵押登记。因此,原告对被告抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价 款享有优先受偿的权利。一需要具体明确抵押财产的范围。被告一、被告二、被 告三为原告提供抵押担保的财产包括但不限于下述抵押财产:
综上所述,原告与被告一签订的《销售合同》合法有效,原告已经无瑕疵履 行了出卖人义务,而被告一未按合同约定支付货款的行为构成根本违约,致使原 告遭受了巨额经济损失,应当承担相应违约责任。被告二、被告三作为被告一在 《销售合同》项下债务的连带保证人,应当承担连带清偿责任,向原告支付《销 售合同》项下货款133,468,245元人民币,逾期付款违约金45,445,534.3元(证 据32),以及支付原告为实现债权所支出的全部费用暂计1,000,000元人民币。 望贵院判如所请,以维护原告合法权益,保障法律正确实施。
审:原告在庭前提交了证据,三被告及第三人是否均已收到对方提交的证据?
佛安公司:收到。1.对方起诉状第四页第三段,确认……,实际上应该是5242.22吨,是原告律师的笔误。2.诉状中间说的2015年8月12日、8月20日、8月17日、8月20日、9月26日的交货是没有实际交货的。这5单销售均是过单贸易,合同编号前面的字母G是表示过,并无实际送货,是被告为了协助原告增大业务量,增加业绩的空转业务,空转业务在中石化内部是禁止的,原、被告从2010年就开始业务往来,有实际交易,也有像案涉5单的空转买卖合同,每次签订这种空转合同,被告佛安公司要损失20-40吨。3.在实际业务中,油价涨跌,原告往往在高价位的时候下单,因采购需要一定的时间,采购期间,油价下跌使原告立即按下跌的价格重新签订合同,原高价位的合同不再履行,导致被告的亏损,但碍于合作关系以及私人的关系,被告难以追究原告的责任。由于存在以上两点情形,导致了被告的累计亏损,案涉的5个合同,实际上就是亏损的结果,也是对被告亏损的一种确认,但尽管是空转业务,但佛安公司但是交易习惯确实应当付款,只是因为长期亏损已经达到了被告不能承担的地步,无法现金支付,所以佛安公司提供了自己的资产进行了担保,这就是整个交易的真实过程。补充:1.佛安公司按照交易习惯应当支付133468245元油款,但是因为是空转合同,所以违约金不应当承担。我方对原告的第一项诉讼请求予以确认。
中源公司、陈柯宇:没有实际交货的交易,我方认为不应当承担担保责任,因为中源公司是基于担保才成为被告,基于原告与佛安公司这5单是属于空转业务,没有实际交货的,中源公司和陈柯宇不应当对这种交易承担担保责任,中源公司和陈柯宇是否要承担担保责任,由法庭判决。
原代:第1.确认笔误,更改为5242.22。
第三人代:一、被告一佛安公司与被答辩人不存在真实买卖合同关系,双方签订的《燃料油销售合同》是虚假合同.且未实际履行。被答辩人起诉要求被告—支付《燃料油销售合同》项下全部货款133468245元.理由是在2015年8月至2015年9月期间被答辩人累计向被告一交付了180#燃料油45279.26吨,交付燃料油的地点全部位于被告—公司码头。但根据答辩人提供的《公证书》【(2015)粤佛南海第49119号]显示,在2014年1月1日至2015年11月1日期间,被告一公司所属码头仅仅进出了4150吨重油(燃料油),且与被答辩人公司无倒可关系。该公证书充分证明被答辩人未向被告一交付任何货物,是虚假贸易。另根据资料显示被告一公司油库储油量仅为2万吨,被答辩人诉状中所称短短两月向被告一交付了共计45279.26吨的燃料油,试问:在被告—公司油库仅有2万吨储油能力的情况下,余下2.5万吨燃油存于何处?该客观情况同样能够证明被答辩人根本未向被告一交付任何货物,双方之间所签订的《燃料油销售合同》是虚假的。
二、被答辩人与被告一签订《燃料油销售合同》的目的,是被答辩人要求被告一帮助被答辩人虚增交易数据,通过贸易空转,完成被答辩人的业绩指标。
故《燃料油销售合同》是以合法形式掩盖非法目的所签订的合同,也是无效合同。主合同无效,担保合同随之无效。
三、被告三陈柯字擅自以夫妻共同财产为被答辩人设立抵押权的行为无效。答辩人对此不应承担担保责任。1.未经共有权人同意,不得擅自处分共有财产,是《物权法》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律的明确规定。2.被答辩人主要高级管理人员均明知被告三陈柯宇有配偶(详见答辩人提交的证据),仍然要求陈柯宇不经其配偶(即答辩人)同意并签字确认,签订抵押担保合同并办理抵押担保登记,严重侵犯了答辩人的合法权益,不符合善意取得担保物权的法定要件。3.被答辩人伪造被告三陈柯宇签名和指模,充分证明被答辩人存在主观恶意,并非善意取得担保权利。被答辩人提供的证据19《担保函》中所载担保人陈柯宇签名和指模是被答辩人伪造的,对此答辩人已向法庭申请鉴定。4.据被告三陈柯宇向答辩人陈述,也不存在被答辩人善辩人提起诉讼后,陈柯宇告知答辩人:被答辩人是有条件的。被答辩人草拟了与佛安公司的长期合作合同佛安公司盖章后交给了被答辩人。根据此合作合同佛安公司不仅可以持续盈利,并且可以储备人民币10亿元左右的资金池,便于企业经营。之所以当时对答辩人隐瞒抵押担保情况,一是知道以共有财产抵押,答辩人肯定不同意。合作合同也就无法签订,影响企业后续经营。在办理抵押手续前,陈柯宇未在倒可文件上以个人名义为被告一提供担保。在被答辩人向法庭提交的证据19《担保函》中,陈柯字的签名及日期非陈柯宇本人所签,是被答辩人伪造的。办理抵押担保手续时,被答辩人的经办人员曾要求陈柯宇让其配偶共同签字,陈柯宇明确回复”如果要求她签字就办不成了”。在此背景下,办理了抵押登记手续。由此可见,被答辩人所主张的善意取得担保物权的观点不成立。涉案抵押房屋购买于被告三陈柯宇与答辩人柯伶俐结婚之后,夫妻双方未有关于婚前及婚后财产的相关约定,涉案房屋属于夫妻共同财产。在原告知晓答辩人为抵押房产共有人的情况下,并未征得共有权人即答辩人的书面同意,证明原告在取得涉案房产的抵押权时并非善意取得。陈柯宇擅自处分夫妻共有财产,将涉案房屋抵押给被答辩人的行为应当被认定为无效。综上所述,本案的主合同以及附随的担保合同、抵押合同以及抵押行为都是无效的。恳请人民法院依法厘清案伟去律关系,认定合同效力,维护答辩人的合法权益。
审:原告,你方在事实和理由当中提到已签订相关的抵押合同,并认为享有对抵押财产享有优先受偿权,你方并未在诉讼请求中主张对抵押财产享有优先受偿权是吗?
原代:增加诉讼请求:请求将三被告为原告提供的抵押担保的财产折价拍卖变卖所得款项优先受偿。
三被告代:因为原告当庭变更了诉讼请求,依照民诉法规定,三被告需要答辩期,核实其他证据才答辩。
第三人代:我同意被告的意见。
审:是否给予新的答辩期,由合议庭合议后再作答复。
(合议庭合议)
审:告知:经合议庭合议,鉴于原告当庭增加一项诉讼请求,因原告增加的诉讼请求并没有因此增加债权金额,因此不需另行交纳诉讼费,对于三被告及第三人提出的要求给予答辩期,本院给予三被告及第三人15日的答辩期,并通知各方于2018年9月14日8:45在本院49法庭进行开庭审理。接下来先针对原诉讼请求进行举证、质证。
审:原告,请陈述你方提交的证据是否清单与证明内容均与庭前提交一致?你方提交的证据是否都有原件?

原代:我方的诉讼请求包括增加诉讼请求的证据均与我方庭前提交的证据、补充证据一、二一致。我方当庭才收到被告、第三人的证据,请求法院保留我方提交补充证据的权利。我方提交以下证据:其中证据有原件,证据20无原件,证据32是自行制作的表格。证据34-39是查册表没有原件,原来的员工离职了把原件带走了。证据46没有原件是因为是佛安公司在另案里提交的证据。证据47是《国家标准》。证据48是佛山市交通运输局网站打印的。:第一组:《燃料油销售合同》(编号:GR150804004BX)的约定及履约事实。1.《燃料油销售合同》(编号:GRS150804004BX)2015.8.4。2.《担保函》2015.8.11。3.《收货确认》2015.8.12。第二组:燃料销售合同》(编号:GRS150804005BX)的约定及履约事实。4.《燃料油销售合同》(编号:GRS150604005BX)2015.8.4。5.《担保函》2015.8.11。6.《收货确认》2015.8.20。第三组:《燃料油销售合同》(编号:GRS150812026BX)的约定及履约事实。7.《燃料油销售合同》(编号:GRS150812026BX)2015.8.12。8.《担保函》2015.9.25。9.《收货确认》2015.8.17。第四组:《燃料油销售合同》(编号:GRS150814032BX)的约定及履约事实。10.《燃料油销售合同》(编号:GRS150814032BX)2015.8.14。11.《担保函》2015.8.20。12.《收货确认》2015.8.20。第五组:《燃料油销售合同》(编号:GRS150907010BX)2015.9.7。14.《担保函》2015.9.25。15《收货确认》2015.9.25。16.《收货确认》2015.9.25。17.《收货确认》2015.9.25。18.《收货确认》2015.9.25。第六组:被告一向原告提供抵押担保的证据。19.《担保函》2015.10.28。第八组:被告二向原告提供抵押担保的证据。20.《房地产抵押合同》2015.11.10。21.《广东省房地产他项权证》2015.11.23。第七组:被告二及被告三向原告提供保证担保的证据。22.《房地产抵押合同五》2015.11.10。23.《不动产登记证明》2015.11.10。23.《不动产登记证明》2015.11.20。24.《不动产登记证明》2015.11.20。第九组的:被告三向原告提供抵押担保的证据。25.《房地产抵押合同》2015.11.10。26.《不动产登记证明》2015.11.26。27.《不动产登记证明》2015.11.26。28《不动产登记证明》2015.11.26。29.《不动产登记证明》2015.11.26。30.《不动产登记证明》2015.11.26。31.《不动产登记证明》2015.11.26。第十组:被告一应支付的逾期付款违约金金额计算方式。32.《关于逾期付款违约金的计算方式》。第十一组:被告陈柯宇抵押不动产的相关情况。33.《估价对象评估照片》。34.《广州市不动产登记查册表》—903号房2017.9.12。35.《广州市不动产登记查册表》—904号房2017.9.12。36.《广州市不动产登记查册表》—902号房2017.9.12。37.《广州市不动产登记查册表》—905号房2017.9.12。38.《广州市不动产登记查册表》—B2163号车位2017.9.12。39.《广州市不动产登记查册表》—B2164号车位2017.9.12。39.《广州市不动产登记查册表》—B2164号车位2017.9.12。第十二组:原告为实现债权支付相关费用的证据。40.《委托合同书》(深大成合字2017第05023号)2017.5.16。41.《深圳增值税专用发票》2017.5.18。42.《深圳增值税专用发票》2017.5.18。43.《法律服务协议》。44.《北京增值税专用发票》2017.7.3。第十三组:关于原告已经履行交货义务的证据。45.《入库确认单》2015年8月31日。46.《关于案涉货物的说明》(2017年7月28日)47.《危险货物分类和品名编号》(GB6944-2012)。48.《佛山市港口码头情况一览表》。证明内容详见证据清单。
审:下面请依次对原告的证据发表质证意见。
三被告代:证据1-18都是针对5份合同的证据,确认原料油销售合同是签订了的,也确实签订了担保函和收货确认,确认真实性,但是是空转贸易,而且是依照双方以前的交易惯例签订的,目的是为了协助原告增加业务量,但货没有收到;证据19《担保函》,法定代表人的签字是陈柯宇签字的,担保人下面陈柯宇的签字以及指模不是本人所签,所以申请对担保人下面陈柯宇的签字以及指模进行司法鉴定。司法鉴定申请书以2017年12月25日落款的、由陈柯宇本人申请的司法鉴定内容为准;证据20《房产抵押合同》确认真实性;证据21确认真实性;证据22-31,确认真实性。但是对担保人陈柯宇签订的抵押合同的问题因为主合同无效,抵押合同是否有效由法庭认定;证据32,因为是空转贸易,所以佛安公司认为只能偿付本金,不能偿付逾期违约金;证据33.因为没有附评估报告所以照片三性不予确认;证据34-39,确认真实性;证据40-44,三性不予确认,由法庭认定;证据45.真实性不予确认。对于原告当庭提供的与证据45内容一致,盖章位置不一样的入库确认单回去与当事人核实以后再回复法庭。证据46.真实性予以确认。证据47.真实性予以确认。但与本案没有关联性。证据48.网上下载的,真实性予以确认,与本案没有关联性。
第三人代:证据1-18三性不予认可,因为从2014年1月1日至2015年11月11日期间佛安公司码头仅进出了4150吨重油,且与原告没有任何关系,因此第三人有充分的证据和理由证实原告未向佛安公司交付任何货物是虚假贸易,所以对证据1-18均不予认可。证据19.三性不予认可,因原告未向佛安公司交付任何货物,另根据第三人知晓的情况,陈柯宇本人未在担保函上以个人名义向原告提供过担保,该份证据中陈柯宇的签名、指模以及手写的日期均由他人所冒签,因此对于该份证据担保人:陈柯宇的签字、指模以及落款日期为10月28日的笔迹向法庭申请鉴定。证据20、21:真实性予以确认,合法性不予确认,因为不存在真实贸易,被告为原告设立抵押权的基础不存在,关联性只确定佛安公司以其资产为原告设立抵押,但效力问题由法庭认定。证据22-24.同证据20、21的质证意见。证据25-31.对于证据25真实性只能认定原告与陈柯宇签订过房地产抵押合同,抵押合同的内容并非真实,设立抵押权的基础是不存在。合法性不予认定,因陈柯宇用夫妻共同财产为原告设立抵押,因此签订房地产抵押合同的主体应该是陈柯宇和柯伶俐,所以签订主体不合法。关联性不予确认,原告与佛安公司的债权债务与第三人无关与第三人财产更无关。陈柯宇没有经过柯伶俐的同意以夫妻共有财产设定抵押权,设定抵押前后均为告知柯伶俐,是无效民事行为。证据32.三性不予确认。证据33-39.三性予以确认,但证明内容不予确认,首先,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,约定应当采用,没有约定的应采用婚姻法17条约定,本案中涉案抵押房屋购买于柯伶俐结婚期间,夫妻双方未有关于婚前以及婚后财产的相关约定,因此涉案房屋属于夫妻共同财产,其次,根据最高院关于贯彻执行民法通则若干问题试行第89条规定,本案中原告在知晓陈柯宇并非单身有配偶的情况下,要求陈柯宇私自以夫妻共同财产进行抵押,原告不能以房产证所载的抵押登记来证明原告在取得该房屋的抵押权时主观是善意的,因此陈柯宇擅自处分夫妻共同财产将涉案房屋抵押的行为应视为无效,根据城市房屋抵押管理办法19条规定,本案中在原告知晓柯伶俐为抵押财产共有人的情况下,并未征得柯伶俐,可认定原告在取得抵押权时并非善意,应视为无效。证据40-42.真实性不予确认,委托了评估公司但未见相应的评估报告,合法性不予确认,因评估涉及第三人财产,未经过第三人同意,评估公司擅自评估不合法。关联性不予确认。因原告同深圳市大成评估公司所签订委托合同书,在合同中明确显示原告委托评估机构进行评估的目的是为了了解评估对象的市场价值,而非评估三被告对原告的损失,所以评估不具备因果关系。证据43-44,由法庭认定。证据45-46.真实性无法核对,真实性和合法性不发表意见,关联性不予认可。因为证据45、46签订的合同并非是涉及到本案的合同,与本案无关。证据47.真实性、合法性确认,关联性不予确认,与本案无关。证据48.真实性不予确认,因为是网上打印件,应当办理相应的公证手续。是否有佛山油库的存在,应当以监管部门出示的证明为准,如果佛山油库不存在,那么五份合同的交货地点就不会佛安公司油库。不能证明原告的证明目的。
审:告知:对于陈柯宇、柯伶俐庭前提交的鉴定申请,是否同意由合议庭决定之后再作处理。各方是否清楚?
众:清楚。
审:佛安公司是否有其他证据提交。
佛安公司:证据1.公证书.证据2.佛山市计划委员会文件关于兴建平洲水路油库的批复、平胜油库产权转让交接证明。证明内容详见证据清单。证据2中的《批复》没有原件。
原代:当庭取得,先对真实性发表意见,其他意见庭后发表。请求下次庭审当庭陈述具体质证意见。证据1.请求后附的光盘请求当庭演示核实。真实性无法确认。证据2.批复没有原件,真实性不予确认。第二份文件的真实性予以确认。
(出示证据原件)
(退还原件给第三人)
第三人代:收到证据原件。
佛安公司代:公证书每一页都有套印钢印。
中源公司和陈柯宇代:证据1.三性予以确认。证据2.三性予以确认,涉及的码头、油库原属于佛山市燃料公司的,后来转让给佛山市林海燃料有限公司改名为平胜油库,文件产权的交接在2010年6月13日转让给佛安公司,改名为佛安油库。
第三人代:三性均予确认,公证书里明确记载2015年9月12日至2015年10月24日,佛安油库进出油饼的数量仅有4150吨,而佛安油库的码头是由港口监督管理局24小时远程实时监控,任何货物的支出均要实时申报,没有申报或者没有监控记录的就证明没有货物的进出,所以公证书充分证明了被告以及第三人的观点,即案涉的5份油品销售合同均为空转合同,没有实际交货是虚假贸易。这就是我方认为案涉5份销售合同无效的事实依据之一。对于其他的证据,我方同意被告二、三的质证意见。
佛安公司代:油品的装卸首先要向港监部门申报,随后要向围油栏公司对船只用围油栏进行防护,以免产生漏油、泄油时间,因为佛安公司码头所在地就是水源地,所以港监对于油船的监控是非常严格的,不可能漏掉一次。另外,通过公路运输,这么大量的油品的运输是不可能完成的,因为油品的性质是需要加热,一般的汽车是没有加热装置的。
第三人代:我方提交以下项证据,结婚证、公证书有原件,其他证据均无原件。证据1.结婚证。用以证明第三人与陈柯宇在2005年2月5日结婚,现仍为夫妻关系。涉案抵押房产及车位购买于夫妻关系存续期间,双方未有关于婚前及婚后财产的相关约定,因此涉案房屋及车位属于夫妻共同财产。陈柯宇在未经本人同意的侵略下,擅自将属于夫妻共同财产的房屋及车位为原告设立抵押权:该抵押权无效。证据2.照片。用以证明:原告在明知陈柯宇有配偶的情况下,涉案抵押房产及车位未经不认同意,因此原告在主观上并非善意,无权主张通过善意取得获得涉案抵押房产及车位的抵押权。3.公证书。用以证明:在2014年1月1日至2015年11月11日期间被告一公司码头仅进出了4150吨重油(燃料油)。因此本案中原告所谓在2015年8月至2015年9月向被告一交付了45279.96吨燃料油是虚假的,原告与被告一之间并不存在真实交易,因此本案被告不欠付原告任何燃料油货款。当庭提交2份证据:证据1.建设用地申请书。证据2.关于兴建平洲水路油库的批复。两份证据用以证明:被告一公司油库只能存储2万吨燃油。
审:证人,告知法庭你的基本信息。请你方在保证书上签名并当庭宣读保证书的内容。请证人陈述与本案有关的客观事实,不要作主观评判。就你所知道的本案的有关事实如实陈述,如若作虚假陈述将承担相应的法律后果。
方寺卿:男,440105195702242154,61岁,与陈柯宇是朋友。住广州市海珠去赏湖街11号501房。
(宣读保证书)
审:请第三人向方寺卿询问几个问题。
第三人代:1.你在退休之前在什么单位工作?2.担任什么职务?3.2015年11月上旬,陈柯宇住院的时候你是否去探望?4.当时是什么人和你一起去医院?5.罗勇翔负责什么业务?6.到医院以后,你除了见到陈柯宇以外,还有其他人吗?7.介绍时,罗勇翔在场吗?8.陈柯宇签订抵押合同时罗勇翔在场吗?
方寺卿:1.在原告处工作。2.原告广州公司总经理。后来调到了原告处,负责与佛安公司的纠纷的协调处理。3.我调到总部的第一件事就是受公司的委托去看望陈柯宇。4.同去人有罗勇翔,是广州公司的副总。5.和我一样。6.还有他妻子在旁照看。并且介绍她的身份我认识。7.在场。8.我不在场,所以不知道。
原:1.你所称退休前的所在的公司职务、是否有无向法庭提交任何证明,证明你是协调与佛安公司纠纷的权责?2.你是否参与陈柯宇办理抵押登记等等办理的事项?3.陈柯宇房产抵押的问题是是否亲手经办?4.去医院看望陈柯宇几次?5.看望时间是?6.在探望过程中是否进行工作业务上的事情?7.抵押合同签订时间实在探病前还是探病后?8.你能确定抵押合同的签订日期吗?9.在抵押合同签订前后,你作为主要负责人,你探病时没有提及任何抵押合同的工作情况是吗?
方寺卿:1.我没有提交。2.2015年11月才调到总部,与陈柯宇前期办理抵押的情况我没有经手,后来知道陈柯宇房产抵押的事情。3.没有亲自经手。4.一次,这此就是和罗勇翔一道去的。5.在11月9日-11月11日左右。6.并无提及工作业务上的问题,但罗永翔有跟陈柯宇对合同进行交谈,但不清楚是什么合同。7.探病后。8.我不知道。9.我刚调入接受,因此不清楚抵押合同的前期情况,也不清楚,陈柯宇与公司其他人员沟通的情况。
三被告:1.当时的领导人是不是有一个叫吉总的?蒲总呢?2.知道陈柯宇和柯伶俐是夫妻?3.在协调过程中,你见过本代理人没有?4.罗勇翔的几笔款项的处理我是否都参与了?
方寺卿:1.有这些人。2.是的,知道。3.我见过,我认识刘律师。4.是的。
第三人:1.负责佛安公司的债务的领导大概有谁?
方寺卿:1.吉兆林、李小挺书记、鄂宏达、蒲有胜。
原:1.据你了解,柯伶俐对陈柯宇的抵押事项是否从不知情或者有过反对?
方寺卿:1.不知道。
三被告:无问题。
(证人退庭)
审:证人,告知法庭你的基本信息。请你方在保证书上签名并当庭宣读保证书的内容。请证人陈述与本案有关的客观事实,不要作主观评判。就你所知道的本案的有关事实如实陈述,如若作虚假陈述将承担相应的法律后果。
黄仕清:男,441223197709272311,41岁,陈柯宇是我的老板。住广东省广宁县江屯镇二村村委会石榴村34号。
(宣读保证书)
审:请第三人向黄仕清询问几个问题。
第三人代:1.在佛安公司你是什么职位?2.上下班时间固定吗?3.陈柯宇出外应酬是否你接送?和朋友或者客户你有过接送吗?4.你认识原告的领导吗?5.这些领导有没有同时和陈柯宇、柯伶俐一起活动过?6.陈柯宇有没有向这些领导介绍他和柯伶俐的关系,怎么介绍的?7.介绍的时间是什么时候?
黄仕清:1.我是陈柯宇的司机。2.不固定。3.大部分是我接送。4.黄逸峰、蒲有胜、刘宏兵。5.搬了新公司他们来过,是我下去代他们上来的,陈柯宇和柯伶俐都在办公室。6.介绍是他的太太。7.是2015年上半年。
原:1.谁叫你来出庭作证的?2.你是否认识第三人的两位律师?3.什么时候收到第三人的请求来出庭作证的?4.2015年上半年的会议你是否有参与会议?5.你是怎么知道这些领导的名字的全称的?6.你对这些领导和陈柯宇、柯伶俐的会谈内容了解吗?
黄仕清:1.不回答。2.认识,是今天早上刚认识的。3.没回答。4.没有参与。5.我有接送,三个领导本人都有向我派名片。6.不了解。7.对相关的房产抵押事项不了解。
三被代:1.你哪一年入职的?2.原告与被告之间有很多联系,之间的接送都是靠你吗3.陈柯宇与柯伶俐和原告的领导的商务活动有很多次吗?4.陈柯宇的女儿几岁了?5.2015年7月柯伶俐患了抑郁症是吗?
黄仕清:1.2011年。2.是的。3.陈柯宇和柯伶俐商务活动有很多次4.1-2岁,是柯伶俐带着的。5.有患抑郁症。
原告:1.公司的日常业务是由陈柯宇一人打理还是夫妻共同打理?你是否陈述柯伶俐参与了会议?2.柯伶俐患病时间是什么时候?3.你所在的公司是哪一家?4.你是否经常送柯伶俐去中源公司?5.柯伶俐没有参与会谈是指哪次会谈?
黄仕清:1.是陈柯宇一人打理,我没有说柯伶俐参与了会议。2.不清楚。3.中源公司。4.没有。5.没有参与与原告讨论的会谈。
(证人退庭)
审:请原告对第三人的证据和提供的证人证言发表质证意见。
原:对于证人方寺卿证言是不能被采纳的,原因是1.证人自行陈述他抵押合同的前期情况不清楚,后期没有参与,所以他根本不是抵押合同前后签名的亲历者,不能证明抵押合同是否经过所有人的认可。2.证人的身份没有任何证据证明,我方不予确认他的身份,即便为真,他作为专项负责人在抵押合同签订前后到医院看望陈柯宇但对抵押合同只字未提,不符合常理。该证人亦自认其无法确认或掌握柯伶俐对房产抵押是否反对的事实,证人证言不具有证明力。根据诉讼法,只有知道案情的人才能作为证人。对于黄仕清的证言也不能采纳,原因是1.他是被告三的雇员,与被告三存在利益关系,证言不具有可采纳性,同样他承认自己不参与任何业务,不是亲历者,不能证明抵押合同签订前后过程及参与人,在柯伶俐是否与我方领导一起参与会谈这一事实上的说法前后矛盾。就我方是否知晓柯伶俐的身份以及柯伶俐是否同意办理抵押合同不能提供任何证明。证据不具有证明力。证据1.真实性认可。证据2.没有原始载体及原件,真实性不认可。证据3.由于光盘没有条件演示,真实性不认可。证据4、5均无原件,真实性不予认可。其他质证意见于下次庭审发表。
三被告:质证意见:对第三人的证据确认真实性、合法性、关联性。证人证言也确认三性。证人是比较真实可靠的,理由是1.原被告之间的交易从2011年开始有4、5年,原告的真实领导不可能不了解陈柯宇有配偶、小孩的事实。
审:请你方将增加的诉讼请求加以明确,于庭后3个工作日内一式三份提交法庭,是否清楚?
原代:清楚。
审:现将各方提交的证据原件退回给各方。
各方:收到证据原件。
审:今天庭审到此结束,目的目的请双方当事人核对笔录无误后签名确认。