文字直播

广东省广州市中级人民法院

(2018)粤01民终13436号

案 由:机动车交通事故责任纠纷

时 间:2018年8月9日,8时45分

地 点:第五十一法庭

审判员:王汇文 书 记 员:戴凯珊

到庭诉讼参与人:彭敬峰、高俊

(宣布法庭规则略)下面核对当事人基本情况:
上诉人(原审被告):彭敬峰,男,1974年10月24日出生,汉族,住广州市白云区云锦街。
被上诉人(原审原告):广州市明信汽车租赁有限公司,住所地广州市白云区明珠路。
法定代表人:张顺清,该公司总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人:高俊,广东君直律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:丘誉源,广东君直律师事务所律师,特别授权。(未到庭)
审:广州市明信汽车租赁有限公司,庭后3天内补交律师事务所所函,是否清楚?
广州市明信汽车租赁有限公司:清楚。
审:双方当事人对对方出庭当事人的身份有无异议?
众:没有。
审:上诉人彭敬峰与被上诉人广州市明信汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人彭敬峰不服(2017)粤0103民初5730号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。由于工作变动原因,原合议庭由审判员潘志刚、余军梅、王汇文组成现变更为由审判员王汇文、余军梅、罗毅组成,由王汇文担任审判长,今天庭询由审判员王汇文主持。书记员戴凯珊担任法庭记录,书记员黄瑜担任本案其他书记员工作。
告知当事人的权利和义务:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定,审判人员有下列情形之一的应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:1.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;2.与本案有利害关系;3.与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条之规定,当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书。当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人可以自行和解。
审:各方当事人对上述权利和义务是否清楚?
众:清楚。
审:对上述人员是否需要申请回避?
众:不申请回避。
审:对合议庭成员变更有无意见?
众:没有意见。
审:经庭前初步审查,本案二审暂未发现有新的事实和证据,故合议庭指派审判员王汇文主持本次二审庭询,本次庭询后如无特殊情况则不再另行组织开庭。各方是否清楚?有无异议?
众:清楚,没有异议。
审:上诉人的上诉请求、事实和理由是否与上诉状一致?有无变更或补充?
上:与上诉状一致,没有变更或补充。
上诉请求:1、对汽车维修和车辆租赁费用有意见,我认为价格太高,需要重新评估。如果不允许重新评估,按照合理价格进行赔偿,事实理由与上诉状一致。
审:被上诉人发表答辩意见?
被:不同意上诉人的上诉请求。1、被上诉人在一审已经评估过相应的损失评估报告,但上诉人不同意,申请重新鉴定,原审法院依法受理,委托广东高迪评估咨询有限公司进行重新鉴定,广东高迪评估咨询有限公司对双方的异议进行了回复,该评估报告是真实有效的。2、上诉人提出的车辆租赁费用是被上诉人的实际损失,与第三人是否向被上诉人是否支付租车费用并无关联。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法予以维持,驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
审:各方当事人在二审过程中有无新的证据提交?
上:没有证据。
被:没有证据。
审:各方当事人对一审法院查明事实部分有无意见?
上:没有意见。
被:没有意见。
审:上诉人对于广东高迪评估咨询有限公司价格评估意见书有异议,有何依据?
上:修车费用不知道用的是什么零件,我认为需要重新评估,我方认为价格太高了。
审:重新评估有何依据?
上:车辆维修的评估使用的是什么类型的配件我不清楚,一审申请重新鉴定的时候有提到该问题。
审:被上诉人有何回应?
被:广东高迪评估咨询有限公司评估的报告依据是被上诉人的损失,该评估报告真实有效。不同意上诉人提到的重新鉴定。
审:上诉人认为赔偿车辆租赁费用6900元没有事实依据,有何证据证明?
上:我认为价格太贵了。
审:广州市明信汽车租赁有限公司,你方主张的车辆维修费6900元具体是什么方面的损失?
被:是每个月向出租方支付的租赁费用损失,我方车辆的月租金是4600元,事故发生后广州市明信汽车租赁有限公司将另外一台车交给冼学民使用,冼学民就没有租赁车辆的损失。我方现在主张的是维修期间租赁的损失。
审:保险杠有无损坏?
上:不存在损坏。
被:我方认为是本次交通事故造成的,因为上诉人的行为,导致车辆要托运,但具体代理人不清楚。
审:事故认定书上记载广州市明信汽车租赁有限公司这台车,在发生事故时它车身与高架桥护栏相撞,是否有这样的情况?
上:是有这样的情况。
被:我方确认是在事故中受损的,前杠部分是在事故中受损的,具体不清楚。
审:关于6900元的问题,上诉人有无补充?
上:没有补充。
审:各方有无补充?
众:没有补充。
审:就本案,各方还有无最后陈述?
上:对方的车辆由于我的过失导致给撞坏的,维修再加上补偿,我觉得我应该承担,但我认为修车的费用比较高,我认为应该找一个合理的价格进行赔偿。
被:没有。
审:各方是否同意调解?
被:不同意调解。
审:由于被上诉人不同意调解,本庭不再主持调解。今天庭审到此结束,各方看笔录确认无误后签名。