文字直播

广东省广州市中级人民法院

(2018)粤01民终1852号

案 由:融资租赁合同纠纷

时 间:2018年3月8日14时15分

地 点:第三十一法庭

审判员:张筱锴 书 记 员:蔡晓倩

到庭诉讼参与人: 孙聪、廖敏儿

旁听人员:熊玮、邬元卿

(宣布法庭规则略)下面核对当事人基本情况:
上诉人(原审被告): 佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司,住所地佛冈县汤塘镇四九圩沿江路自编12号(四九加油站旁)。
法定代表人:陈木奎。(未到庭)
上诉人(原审被告):陈木奎,男,1973年5月11日出生,汉族,住广州市天河区员村。(未到庭)
两上诉人的共同委托诉讼代理人:孙聪,广东国智律师事务所律师。执业证号:14401201810019907,特别授权。
两上诉人的共同委托诉讼代理人:熊玮,广东国智律师事务所实习律师。

被上诉人(原审原告):卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人:戴富彼(Todd James Philbee),董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人:廖敏儿,广东海建律师事务所律师。执业证号:14401201211034569,特别授权。
委托诉讼代理人:刘亚萍,广东海建律师事务所实习律师。(未到庭)

审:告知当事人:请在地址确认书上提供当事人自己的送达地址, 如果只提供了代理律师的地址而事后撤销对该律师的授权,也应在撤销授权的同时提供新的送达地址,否则法院将以此前地址确认书上确认的地址(包括只有原代理律师地址的情况)进行送达,由此产生的不利后果将由当事人自行承担。是否清楚?
众:清楚。
审:双方当事人对对方出庭当事人的身份有无异议?
众:没有。
审:经核对,双方当事人的身份符合法律规定,可以参加今天的庭审,各方是否清楚?根据司法公开原则,今天的庭审将全程录音录像,各方有无异议?
众:清楚,没有异议。
审:上诉人佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司、陈木奎因与被上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1159号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。合议庭由审判员张筱锴、审判员邹迎晖、审判员吴晓炜组成,由张筱锴担任审判长,今天庭询由审判员张筱锴主持。书记员蔡晓倩担任法庭记录,书记员邓少珍担任本案其他书记员工作。
告知当事人的权利和义务:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定,审判人员有下列情形之一的应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:1.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属;2.与本案有利害关系;3.与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条之规定,当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书。当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人可以自行和解。
审:各方当事人对上述权利和义务是否清楚?
众:清楚。
审:对上述人员是否需要申请回避?
众:不申请回避。
审:告知,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,本案今天先由经办人受合议庭委托主持询问。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭评议后决定不予开庭审理。对提出新的事实、证据或理由,合议庭评议认为需要开庭审理的,将在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人;如合议庭评议认为二审不需要开庭审理,则不再另行通知。双方当事人对以上安排有无异议?
众:没有异议。
审:另告知:根据我国民事诉讼法的规定,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。据此,对于庭审中法庭的询问,请当事人一定要如实回答,否则,一旦查实当事人有故意不实陈述的情形,法庭将依法作出处理,如若因此导致经办法官及合议庭对相关当事人陈述的不信任,那么由此产生的不利后果也将由相关当事人自行承担,是否清楚?
众:清楚。
审:各方当事人对今天庭询有无异议?
众:没有。
审:上诉人,请陈述的上诉请求以及事实和理由?
上:上诉请求与上诉状一致,事实及理由有补充,具体补充事实及理由详见我方庭前提交的《补充上诉意见》(详见上诉状及补充上诉意见)
审:原有上诉状中所陈述的事实和理由包括一审未依法传唤;认定违约金的计算基数错误;认定逾期支付租金的事实错误的上诉理由,上诉人是否仍然坚持?
上:不坚持,以补充上诉意见为准。
审:由于上诉人的上诉意见,尤其是上诉的事实和理由,当庭做了较大的变更。被上诉人是否需要法庭重新给予答辩期?
被:先简要表达一下我们的意见。如果说我们觉得需要的话,我们再补充一个书面的代理词。不需要给予新的答辩期。
审:被上诉人,陈述答辩意见?
被:被上诉人认为上诉人的上诉理由与事实没有任何依据,应予驳回,维持一审原判。答辩意见具体如下:针对上诉人第一点说上诉人认为支付的首付款可以直接抵扣租金没有任何依据。首先我们可以看回合同的约定,融资租赁协议第四条4.2条约定了首付款以及基本租金,这明显体现首付款是不同意租金,两者是单独分开予以计算,单独存在。我们可以再看4.3条基本租金每月租金为3万3670.07元。刚刚我做了一个简单的计算乘以36个月。总额是1212122.52元。那么我们可以再看为我们的购买合同也就是卡特公司为了租赁这个设备给上诉人所花费的总额是1209000元。也就是假如我买了这个设备,已经花了接近121万元的价格,然后我再租赁给您,我只赚1000元的差价,然后再分三年这个可能吗?明显是不可能。所以从双方的约定购买合同的整个事实来看,首付款是完全独立于租金而存在。第二,合同也没有对首付款可以予以抵扣租金的这个约定,所以综上这两点,我们认为上诉人所称首付款可以直接抵扣租金的说法没有任何依据。第二,针对上诉人所说的残值的问题,我们这边是有这样的一个答辩意见,合同的约定是只要在不违反法律规定的前提下,应该是优先于法律规定而适用我们看回融资租赁协议的第18条约定了关于这个违约之后,双方的出租人的一个救济的方式。其中18.1(二)约定了:出租人在承租人违约的情况之下,是可以要求返还设备收回设备,解除协议并向承租人追索已到期租金违约金及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备,则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。这边都有一个具体的约定。所以在收回设备之后不存在承租人所说要按照这个22条的规定,在收回租赁物的同时,这个赔偿损失的范围应为全部未付租金及收回租赁物价值的差额。而且退一步讲,合同约定的这些救济方式的范围也没有超过融资租赁司法解释第22条的规定。关于损失赔偿的范围,因此我们认为一审判决正确,上诉人关于对这个设备需要对残值进行认定的要求没有任何依据。第三,关于这个上诉人所称一审程序违法的问题。被上诉人变更诉讼请求是基于事实发生了变化,被上诉人在起诉之后在15年的3月10日收回了本案的涉案设备。原来卡特公司起诉的时候是要求解除协议收回设备,并且支付到期租金以及一些法律费用。那么,在收回设备之后就不存在还要在收回设备的说法,所以我们是把这一个请求给删去,而且这一项是对于上诉人来讲,是没有增加他的义务,反而是减轻了他的义务的一个变更诉请的请求。处分诉讼中的权利是诉讼当事人的权利,这个是不受对方当事人的影响的。所以我们减少诉请是符合法律规定的,原审法院的程序也是正确的,没有违法。
审:双方当事人对一审判决查明事实有无异议?
上:有异议。第一点异议是一审虽已查明上诉人以支付首付款187398元给被上诉人,但是双方的合同约定是如果当高岭土矿公司未能支付任何到期租金或其他应付款项构成重大违约事件,原告有权要求返还设备,收回设备,解除本协议,销售以及其他方式处分设备,并向被告追索已到期租金违约金以及其他应付款项。这里是指一个追索权,而并不制止原告才有权没收我们的首付款。第二,原告陈述首付款是不等于租金的,因为从对方提供的一审提供的证据三里面我们也能看出,从双方已经签订融资租赁协议之后,我方是有异议。一直在2014年7月份之前我方也一直交纳租金。首付款在合同4.2项,约定是租金,如果首付款不能预付租金的话,为何原告方的签订的格式条款合同里面第四项是租金;首付款是第4.2项。所以两者应该是一个从属于的权利,所以说我方认为首付款应当要先抵付租金。另外,一审你们就是对各设备的残值没有作出一个查明。
被:没有异议。
审:双方当事人有无新证据提供?
上:没有。
被:没有。
审:鉴于双方均无新证据提交给法庭,是否同意二审不安排正式开庭?
上:同意。
被:同意。
审:被上诉人,涉案的设备在2015年3月23日收回之后,是否已经由你方进行了处置?
被:这个我要就是说这个问题之前没有准备,我这边要回去核实。代理人不清楚。
审:请庭后三天内就是下个星期一下班前书面回复法庭。即核实一下租赁物涉案租赁物有无处置?现在在哪里?被上诉人是否清楚?
被:清楚。
审:现在请双方当事人到审判台来(向双方当事人出示一审开庭笔录)双方能否确认本案一审于2016年2月18日开庭,两上诉人没有到庭参加诉讼。后被上诉人于2017年9月13日向一审法院递交变更诉讼请求申请书并在2017年10月17日到一审法院做笔录明确申请撤回部分诉讼请求,并固定诉讼请求,所固定的诉讼请求即是一审判决所列明的诉讼请求?
上:确认。
被:确认。
审:双方在看一审判决第五页第九行,其中的“原告”是否应为“被告”即承租人?也就是一审判决书存在笔误?
被:合同约定应该是指上诉人,即“被告”,因为承租人就是佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司。
上:确认。
审:对于一审判决书存在的该笔误,双方是否同意由二审法院在二审的裁判文书中直接予以更正?
被:同意。
上:同意。
审:本案主要是法律适用的问题,双方当事人对于本案的事实认定和法律适用还有没有其他意见需要补充?
上:与《上诉补充意见》一致。
被:我方庭后补充一个书面的详细的答辩意见。
审:双方当事人是否同意调解?
上:同意。
被:同意调解。
审:鉴于时间关系,法庭不当庭主持调解。今天庭审到此结束,双方当事人看笔录无误后签名。